|
CASO MOAMMED AL DURA Sinceramente non mi interessa sapere se il famoso bimbo che scatenò con la sua presunta o finta morte la seconda intifada sia vivo o meno. Non mi interessa sapere se il reportage costruito da giornalisti francesi sia un falso o meno. Francamente non cambia la visione delle cose di molte persone. Finché ci sarà guerra e finché Israele occuperà coi coloni terre palestinesi e finché ci sarà Hamas non cambierò la mia opinione sulla crisi mediorientale. Ossia che tutta questa guerra sia una farsa, una guerra voluta da noi occidentali per tenere sotto assedio con la nostra ideologia di pace il medio oriente e per non sentirci colpevoli di ciò che noi abbiamo permesso di esistere dagli anni 60. Sia chiaro tutti noi siamo responsabili, in particolar modo i nostri governi e le nostre industrie di armi. Questa non è invenzione: è storia contemporanea. “Un enfant est mort” così si intitola il nuovo libro che il giornalista di France 2 Charles Enderlin ha dato alle stampe per liberarsi di una pena che dura già 10 anni. Avere commesso l’errore di una morte in diretta e di avere subito un linciaggio mediatico per avere PRESUNTAMENTE detto il falso. Bisogna chiarire da subito che questo corrispondente ha sempre lavorato a fianco di israeliani e dell’ esercito stesso e la vicenda non è stata registrata da lui stesso ma da un collaboratore reporter palestinese di cui France 2 e la CNN si sono sempre serviti. Non voglio insinuare che questo giornalista locale abbia montato il tutto per un senso di patriottismo ma voglio solo precisare che Enderlin ha raccontato non quello che ha visto, ma quello che è stato filmato. Per contro, gli sciacalli lo accusano di aver filmato una morte diretta in cui non c’è spargimento di sangue. Di certo si parla di proiettili e non di asce da macellaio. Secondo se fosse vero che il bimbo è vivo dove sono le prove per dimostrarlo. Israele ha subito chiesto scusa quando accadde il fatto, e sappiamo bene che Israele se non ha certezze riguardo una vicenda di guerra difficilmente si espone al linciaggio. In effetti, Israele non ha mai seguito le orme di queste persone che accusano il falso. Bisogna precisare che l’aggravante del giornalista francese è stato quello di aver figurato come ebreo cattivo. In effetti, Enderlin è di origini ebraiche e tra l’altro i suoi predecessori sono fuggiti e hanno vissuto in pieno la persecuzione nazista. A ciò bisogna collegare che le”mauvais juif” è considerato tale non dagli israeliani stessi, ma dai giudei sparsi nel mondo. Si può solo affermare che nonostante le origini Enderlin si è comportato nella maniera più onesta possibile. Si incolpa il giornalista di aver permesso con questo suo reportage crudo attentati da parte dei palestinesi kamikaze. È ovvio che persone adulte siano libere di credere e giudicare come devono quanto riportato dai media. Se non fosse così allora le foto di Abu Graib si sarebbero macchiate di sangue per aver reso la guerra in Iraq più intensa. Invece non è affatto andata così. Anzi, hanno permesso di smascherare la missione militare USA. MIRIAM S.
|
PRIGIONI D’AMERICA: UN SISTEMA INGIUSTO, INEFFICACE E COSTOSO
Negli Stati Uniti sta infervorando un dibattito che non ha niente a che vedere con la sicurezza nazionale intaccata dall’estremismo islamico. Si tratta piuttosto di sicurezza interna. Negli ultimi tempi sono arrivati alla ribalta casi di persone detenute in prigione per periodi medio lunghi e di cui non si capisce bene il motivo. O meglio la causa di tale detenzione risulta oscura o irrisoria. Può capitare in America di essere arrestati per aver comprato piante di orchidee dai paesi dell’America latina senza preoccuparsi che le stesse avessero un certificato chiaro e dettagliato. Si definisce ingiusto quel sistema non più capace di suddividere le umane colpe per gradi. Significa quindi parlare di un sistema in cui chi ruba o falsifica carte sconta la propria pena come fosse uno stupratore o un assassino.
Succede quindi che una normale prigione federale subisca inevitabilmente un sovraffollamento tanto da permettere alle statistiche di illustrare un dato allarmante: in america un cittadino su cento è in carcere. A quanto pare i politici americani non sembrano preoccuparsi della cosa. In effetti, essi sembrano più interessati all’idea di mostrare un’immagine di se di nuovi sceriffi impavidi e severi che con la pistola in mano guardano verso l’elettore. Come a dire: “ora che ci siamo noi, niente più criminalità”. Tuttavia, sbattere chicchessia in carcere anche per futili motivi non giova né alla reputazione del sistema carcerario ne tantomeno a quello giudiziario. Ma la falla si è creata in ambito giuridico. Molte leggi federali sono così vaghe e poco chiare che molte persone non sanno neanche di averle violate. E capita molto spesso che in sede di tribunale non venga più rispettato il principio del common law ossia la condizione per cui l’imputato deve essere consapevole del fatto che sta commettendo un reato. Le nuove leggi hanno privato quasi completamente i giudici del potere di emanare una sentenza valutando e soppesando le circostanze.
Il sistema risulta inefficace nel momento in cui le misure adottate e osservate e sperimentate a lungo non portano a risultati favorevoli. In questo caso il sistema ha la colpa di volere infliggere al pari di un dio onnipotente la pena eterna. L’esperimento è quello di incarcerare persone che commettono un reato per la prima volta di tipo non violento, una pena che fin dai tempi dei padri fondatori era esclusiva degli assassini. Tuttavia, la parte più incresciosa dell’intera faccenda è che in molte occasioni imputati innocenti siano costretti a dichiararsi colpevoli per patteggiare la pena o per scontarla in maniera differente. Questo è il chiaro esempio di una giustizia menzognera. non può reputarsi efficace un sistema che si basa sulla menzogna.
Pensiamo che nel 2001 la cosidetta lotta contro il crimine è costata 167 miliardi di dollari. Il sistema giudiziario allo stesso tempo da lavoro a circa 3 milioni di persone e oggi la lobby del Correctional Business (vi fanno parte gli istituti di pena privati) esercita forti pressioni su magistrati e politici per impedire tagli al personale e leggi negative riguardanti le loro sfere di interesse. Il sistema carcerario risulta nettamente più costoso rispetto alla libertà vigilata e all’aumentare dei detenuti ingrossano le spese per pagare i sorveglianti e tutto ciò di cui necessitano detenuti e prigione.
Bisogna solo sperare che alla pena detentiva si sostituisca la libertà vigilata ma non per gli assassini o i stupratori, piuttosto per chi ha commesso piccoli reati come guidare ubriaco, rubare. Tutto ciò perché non si vuole appellarsi alla bontà del padre eterno ma piuttosto per chiedere un sistema riabilitativo e non correttivo- oppressivo.
M.S.
|
Prenderò ad esempio in molti casi gli States e questo non
perché sia anti-americana (non ho alcun motivo per esserlo,
perché se no, oltre che andare contro i miei principi, sarei
contro 2/4 della mia big family), ma perché negli ultimi
anni decisioni e azioni dell'allora Amministrazione Bush si
sono macchiati di reati e di violazioni eclatanti. Vi
confido una mia curiosità: i dati che ebbi raccolto al
riguardo tempo addietro, risultano attualissimi. L'unico
difetto è la data, si parla di 2002 e 2003! Ma non vi
preoccupate citerò anche fonti attuali (i miei dati arrivano
all'anno in cui è scoppiato lo scandalo degli aerei segreti
della Cia […]).